Déduisez maintenant le rayon de la planète et son demi-grand axe.
Question 1)
Il faudra d'abord trouver le rayon de l'étoile WASP-80 afin de pouvoir déterminer le rayon de la planète.
AideAideAideAideAideAideSolution
Nous allons estimer le rayon de l'étoile à partir de sa température et de sa distance. La température est estimée à partir de ses magnitudes dans la couleur bleue (B) et visible (V) grâce au graphe ci-joint.
Les données de l'étoile, sa distance et ses magnitudes B et V sont données dans le tableau venant de l'article de Triaud et al. ( ci-joint). Ces données sont aussi accessibles dans la base de données Simbad
Notez que Simbad donne la parallaxe de l'étoile en milliarcseconde d'arc. La distance exprimée en parsec est l'inverse de la parallaxe exprimée en seconde d'arc.
La magnitude absolue du Soleil est de 4.83 et sa température est de 5800K.
Dans ces calculs, on utilise différentes magnitudes dont les définitions sont données ici. La magnitude visuelle est notée ou .
Question 2)
Le calcul du rayon de l'étoile que l'on vient de mener n'est qu'un calcul approximatif etTriaud et al. (2013) sont capable d'estimer ce rayon plus précisément à partir de leur jeu de données, ils trouvent , que l'on utilisera par la suite pour comparer à leurs résultats.
Maintenant on peut déduire le rayon de la planète. En supposant que l'orbite est circulaire, on peut aussi déduire facilement son rayon orbitale à partir de la 3ème loi de Kepler
AideSolution
On utilise Tpla= 3.0674846 jours et la masse de l'étoile est dans Triaud et al. (2013), soit 0.57Ms.
Comme on connait la profondeur du transit de 0.0313459 et en utilisant la relation du cours sur taille de la planète, la profondeur = , on déduit que .
Le demi-grand axe .
On aurait aussi pu deriver la masse en utilisant les relations entre masse et rayon ou entre masse et luminosité.
Question 3)
On peut maintenant comparer aux valeurs trouvées dans le papier originel de Triaud et al. (2013) (tableau ci-joint).
On voit que nos valeurs pour , la période et le demi-grand axe sont très proches des valeurs originelles.
On peut aussi comparer les valeurs trouvées avec celles de l'encyclopédie exoplanet.eu.
Comme vu dans le cours, on peut faire une première vérification pour tester pour un faux positif, en comparant la durée du transit théorique avec sa durée réelle que l'on a obtenue à la question 3 de la page précédente.
Solution
Comme on a vu dans le cours, la durée du transit est égale à : en supposant un paramètre d'impact nul. On obtient donc une durée de 0.075 jours ou 1.8 heures, ce qui est proche de ce que l'on voit sur le transit zoomé de la page précédente.